历史

谢尔顿为什么不应该被列入联邦储备系统?|yabo网页版

2020-12-23 07:08

本文摘要:这周四,谢尔顿在参议院听证会上发言,共和党议员和民主党议员几个人最后漠不关心地退场。谢尔顿几乎肯定会遵循特朗普的口号,几年来一直主张金本位制,但实际上金本位制会缓和货币政策,提高利率,毕竟谢尔顿在大萧条时期强烈建议。

储备

据星期天(02月16日)的报道,最近的美国总统在任命联邦储备系统理事会的新委员方面经常遇到困难。那个最近坦率的一个人谢尔顿Judy Shelton可能看起来不能参加选举。

系统

这周四,谢尔顿在参议院听证会上发言,共和党议员和民主党议员几个人最后漠不关心地退场。听证会后,参议员Patrick Toomey和Richard Shelby表达了担心。从主流观察者对谢尔顿的基本评论中指出谢尔顿有可能使联邦储备系统政治化。

但是,现在这一点也有点分离讨论。因为在联邦储备系统南北,政治化实质上是一把双刃剑。

谢尔顿几乎肯定会遵循特朗普的口号,几年来一直主张金本位制,但实际上金本位制会缓和货币政策,提高利率,毕竟谢尔顿在大萧条时期强烈建议。总结联邦储备系统的职责是平衡劳动力和工资迅速增加的通货膨胀风险,通过调整货币政策来平衡经济快速增长的风险。美国Week杂志本周写道,把持特定政治家和意识形态集团的联邦储备系统官员无能且有危险性。

联邦

在谢尔顿过去的发现中,网卓新闻网解释说,特别是对在欧洲兴办开发银行的美国理事漠不关心,更感兴趣的可能是带入同样强大的组织而不是人民事务。如果谢尔顿明显顺利迁到联邦储备系统,其就职能保证现在的总统特朗普在今年11月的议会选举中当选四年吗? 如果很明显,那是政治化的最糟糕的例子。但另一方面,从权力和法律团体任命的联邦储备系统官员,无论代表哪一派,民主制的任命官员都应该是制定货币政策的决策的一员,也是政治化的道路,但最终与前面的说明不同。老实说,几乎有合理的论据表明这种政治化是联邦储备系统所不能接受的。

现在让我们看看谢尔顿为什么不应该被列入联邦储备系统。如果谢尔顿单向回避两个政治化的区别,批判者们也不能从另一方避免区别。但是,必须注意差异的细微之处,很明显,不允许像联邦储备系统理事会这样的任何地方都有政治黑客。

现在联邦储备系统面临的问题是这样的非民选机构是否有必要被允许无视这些要求,是否有机会反驳。


本文关键词:yabo亚博登录,区别,系统,储备,金本位制,联邦

本文来源:yabo亚博app-www.bjdfeicuiedu.com